O processo nº 1425/22, relatado pelo conselheiro Paulo Curi Neto, trata da fiscalização de três contratos (11/2022, 12/2022 e 13/2022) firmados com a empresa Castilho Engenharia e Empreendimentos S/A.
IRREGULARIDADE CENTRAL: TROCA DE INSUMOS MAIS BARATOS
O principal achado do TCE-RO foi a substituição parcial do asfalto diluído CM-30 por emulsão asfáltica (EAI) — material de menor custo.
O problema: a troca não foi devidamente comprovada com documentação fiscal suficiente.
Mesmo assim, o corpo técnico conseguiu calcular o impacto financeiro da substituição, identificando possível dano ao erário.
VALORES APURADOS PELO TRIBUNAL
- R$ 982.000,28 → valor total que o TCE-RO entende como prejuízo
- R$ 890.686,95 → valor que a empresa admite devolver
- R$ 91.313,33 → diferença ainda em disputa
✔️ Quantidade de insumos utilizados
✔️ Preços unitários aplicados
✔️ Custos de transporte
✔️ Índices de correção monetária
DECISÃO: EMPRESA TEM 30 DIAS PARA AGIR
O TCE-RO determinou que a empresa adote uma das seguintes medidas:
✔️ Devolver integralmente R$ 982 mil
ou
✔️ Restituir R$ 890 mil e apresentar documentos (notas fiscais e comprovantes de transporte) para justificar a diferença
Caso não haja cumprimento, o caso pode evoluir para Tomada de Contas Especial, com risco de penalidades mais graves.
VALORES BLOQUEADOS E CONTROLE RIGOROSO
A decisão mantém medidas cautelares importantes:
- Retenção de R$ 104.432,32 por possível pagamento indevido na 21ª medição
- Suspensão de liberação de garantias e pagamentos finais
- Obrigação do DER-RO de apresentar planilha final corrigida e detalhamento completo dos pagamentos
PROCESSOS UNIFICADOS PARA EVITAR CONTRADIÇÕES
O relator determinou a reunião dos processos (1423/22, 1424/22 e 1425/22) em um único julgamento.
Motivo:
O relator determinou a reunião dos processos (1423/22, 1424/22 e 1425/22) em um único julgamento.
Motivo:
- Mesma empresa
- Mesmo órgão (DER/RO)
- Mesmo objeto (pavimentação da RO-370)
O QUE AINDA ESTÁ EM ANÁLISE
Apesar de várias falhas já terem sido corrigidas, o TCE-RO mantém foco em dois pontos críticos:
Possível pagamento acima do valor executado
Diferença financeira pela substituição de insumos
Esses fatores podem configurar dano ao erário e resultar em sanções.
POSIÇÃO DO TRIBUNAL
A decisão destaca que a devolução parcial proposta pela empresa demonstra cooperação, mas não encerra o processo.
A empresa ainda poderá contestar tecnicamente os valores restantes, garantindo o direito à ampla defesa.
PRÓXIMOS PASSOS
- DER-RO deve enviar documentação complementar em até 15 dias
- Empresa tem 30 dias para ressarcimento ou defesa
- Processo seguirá para nova análise técnica e parecer do Ministério Público de Contas
RESUMO (SEO)
TCE-RO, RO-370, DER-RO, Castilho Engenharia, devolução de recursos públicos, irregularidades em obra, asfalto CM-30, emulsão asfáltica, fiscalização de contratos públicos



0 Comentários