Política

3/Política/post-list

Editors Choice

3/recent/post-list

Geral

3/GERAL/post-list

Mundo

3/Mundo/post-list
Na Mira do Povo

TCE-RO arquiva investigação sobre exigência de exame toxicológico na primeira habilitação em Rondônia



Porto Velho, RO - O Tribunal de Contas do Estado de Rondônia (TCE-RO) decidiu arquivar um Procedimento Apuratório Preliminar (PAP) que analisava possíveis irregularidades relacionadas à aplicação da Lei nº 15.153/2025 no âmbito do Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia (Detran/RO).

A decisão foi proferida pelo conselheiro-substituto Omar Pires Dias, relator do Processo nº 00463/26/TCERO, envolvendo questionamentos apresentados pela Associação Brasileira de Toxicologia (ABTox) e pelo Instituto de Tecnologias para o Trânsito Seguro (ITTS).
 
Entenda o caso

A discussão surgiu após entidades ligadas à área de toxicologia encaminharem um ofício ao Detran/RO alertando sobre a necessidade de cumprimento da nova legislação federal que ampliou a obrigatoriedade do exame toxicológico para quem busca a primeira Carteira Nacional de Habilitação (CNH) nas categorias A e B.

A Lei nº 15.153/2025 alterou o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) e passou a exigir o exame toxicológico de larga janela de detecção também para novos condutores de motocicletas e carros de passeio.

Segundo as entidades, a norma possui aplicação imediata e não depende de regulamentação adicional para entrar em vigor.
 
TCE-RO não encontrou irregularidades

Na análise do processo, a Secretaria-Geral de Controle Externo (SGCE) concluiu que não havia elementos concretos que justificassem abertura de investigação formal contra o Detran/RO.

O relatório técnico destacou que:
  • não existia uma situação-problema específica;
  • não foram apresentados indícios de ilegalidade;
  • não houve comprovação de descumprimento da lei pelo Detran;
  • o documento enviado tinha caráter apenas preventivo e colaborativo.
Com isso, o Tribunal entendeu que o caso não atendia aos requisitos previstos na Resolução nº 291/2019 do TCE-RO para continuidade do Procedimento Apuratório Preliminar.
 
Comunicação preventiva não gera investigação automática

Na decisão monocrática, o relator afirmou que o documento enviado pelas entidades não configurava denúncia formal de irregularidade, mas apenas uma comunicação orientativa sobre a necessidade de cumprimento da nova legislação.

O conselheiro destacou que o material não apontava:
  • falhas concretas;
  • irregularidades administrativas;
  • responsáveis específicos;
  • danos ao interesse público.
Por esse motivo, o TCE-RO considerou inadequada a autuação do caso como Procedimento Apuratório Preliminar.
 
Processo foi arquivado sem julgamento do mérito

O arquivamento ocorreu sem análise de mérito, ou seja, o Tribunal não julgou se houve ou não descumprimento da lei pelo Detran/RO, porque entendeu que não existiam fatos concretos suficientes para abertura de fiscalização.

A decisão determinou:
  • arquivamento do processo;
  • comunicação às entidades interessadas;
  • ciência ao diretor-geral do Detran/RO, Sandro Ricardo Rocha dos Santos;
  • notificação ao Ministério Público de Contas.
Nova lei amplia exigência do exame toxicológico

A Lei nº 15.153/2025 vem gerando debates em todo o país por ampliar a exigência do exame toxicológico para candidatos à primeira habilitação nas categorias A e B.

Antes da mudança, a obrigatoriedade era direcionada principalmente a motoristas profissionais das categorias C, D e E.

A proposta, segundo defensores da medida, busca fortalecer políticas públicas de segurança viária e reduzir acidentes relacionados ao uso de substâncias psicoativas no trânsito.
TCE-RO reforça foco em casos com indícios concretos

Na decisão, o Tribunal reforçou que sua atuação fiscalizatória depende da existência de elementos mínimos que indiquem irregularidade, risco ou dano à administração pública.

O relator ressaltou ainda que o controle externo deve priorizar casos com relevância, materialidade e impacto efetivo ao interesse público, seguindo critérios técnicos de seletividade previstos nas normas internas da Corte de Contas.

Postar um comentário

0 Comentários